Высота по уровню моря. Почему в странах разная «высота от уровня моря»? Высота над уровнем моря некоторых городов Украины
Неокейнсианство исследовало проблемы динамики эффективного спроса, использование инвестиций, понятие мультипликатора. Другие же аспекты теории Кейнса, относящиеся к денежной сфере (динамика денежной массы, верш процента, цены), были признаны несущественными и в моделях экономического роста и цикла почти никакой роли не играли. Если в теории Кейнса признавалась важность денег и их особые пути воздействия на экономические процессы, то в неокейнсианских теориях экономического роста деньги остались за пределами экономического анализа.
В послевоенный период наибольшую известность в экономической литературе Запада получили неокейнсианские модели экономического роста, выдвинутые английским экономистом Т. Ф. Харродом, американскими - Б. Домаром и Э. Хансеном.
Экономическая теория Харрода, дополненная Домаром, анализирует не момент нарушения равновесия в экономике и восстановления его (статическое равновесие Кейнса), а длительный период устойчивого экономического роста (динамическое равновесие), теоретически обосновывая устойчивые темпы роста рыночной экономики.
Устойчивый темп роста производства, который обеспечивается всем приростом населения (это, по Харроду, один фактор экономического роста) и всеми возможностями увеличения производительности труда (это второй фактор роста), Харрод называет естественным темпом роста. Третьим фактором роста Харрод считает размеры накопленного капитала.
Темп экономического роста в этой модели в конечном итоге зависит от дали накопления в национальном доходе и капиталоемкости продукции. Следует отметить абстрактный характер модели, так как в ней отражены лишь самые общие зависимости процесса общественного производства: между накоплением, потреблением и темпами роста национального дохода при данных и неизменных технико-экономических условиях. По сути, рассматривается экстенсивный тип роста.
Вопросы циклического развития рыночной экономики от подъемов к спадам разрабатывались в динамической теории цикла, наиболее видным представителем которой является американский экономист Э. Хансен. Основная рекомендация Хансена - расширение спроса за счет государственного бюджета, что неизбежно развязывает инфляцию и сводит в конечном счете на нет попытки преодолеть противоречие между производством и потреблением, так как финансирование осуществлялось бы за счет государственного долга.
Экономический кризис 1973-1975 гг. способствовал формированию нового течения - посткейнсианства, - признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Дж. Робинсон. Оригинальность посткейнсианства как самостоятельного течения проявилась наиболее отчетливо в разработке теории экономического роста и распределения продукта, в основу которой положена идея, что темпы роста общественного продукта - зависят от распределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли, а следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как остаточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории состоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства.
. Н. сложилось в 1-й половине 50-х гг. под влиянием углубления общего кризиса капитализм (См. Общий кризис капитализма)а и связанного с ним процесса перехода от монополистическому к государственно-монополистическому капитализму (См. Государственно-монополистический капитализм), научно-технической революции, экономическому соревнования двух мировых систем и краха колониальной системы империализма. В новых исторических условиях, когда проблема темпов экономического роста стала рассматриваться как вопрос жизни и смерти капитализма, Н. уже не могло наподобие теории Дж. М. Кейнс а ограничиться рассмотрением преимущественно так называемых проблем антикризисной экономической политики. Поэтому Н. акцентирует внимание на количественных зависимостях расширенного капиталистического воспроизводства или, по терминологии И., на проблемах экономической динамики и экономического роста, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики государственно-монополистического капитализма. Н. исходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики. Особенность Н. в этом отношении состоит в том, что оно, отражая более зрелую ступень развития государственно-монополистического капитализма, выступает за систематическое и прямое, а не спорадическое и косвенное, как в теории Кейнса, воздействие буржуазного государства на капиталистическую экономику. По этой же причине изменилась основная проблематика буржуазной концепции государственного регулирования экономики - был осуществлен переход от так называемой теории занятости, ориентирующейся на антикризисное регулирование хозяйства, к экономического роста теориям (См. Экономического роста теории), ставящим своей целью изыскание путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития капиталистической системы. Методология Н. характеризуется макроэкономическим, народно-хозяйственным подходом к рассмотрению проблем воспроизводства, использованием так называемых агрегативных категорий (Национальный доход , Совокупный общественный продукт , совокупные спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.п.), позволяющим, с одной стороны, уловить некоторые наиболее общие количественные зависимости процесса капиталистического воспроизводства, а с другой - уйти от рассмотрения его классовой сущности и антагонистического характера. Как и кейнсианство, Н. акцентирует внимание преимущественно на конкретно-экономических количественных зависимостях простого процесса труда в его народно-хозяйственном аспекте, абстрагируясь, как правило, от капиталистических производственных отношений или трактуя их в вульгарно-апологетическом плане. В условиях научно-технической революции Н. вынуждено отказаться от характерного для кейнсианства абстрагирования от изменения производительных сил буржуазного общества и ввести в свой анализ показатели развития техники. Так, Р. Харрод разработал понятие «коэффициента капитала», трактуемого им как отношение всей величины используемого капитала к национальному доходу за определённый период времени, т. е. как своеобразный показатель «капиталоемкости» единицы национального дохода. Вместе с тем Н. выдвигает вопрос о типах технического прогресса, выделяя, с одной стороны, технический прогресс, ведущий к экономии живого труда, а с другой - тот, который обеспечивает экономию овеществленного труда в средствах производства (по терминологии Н., - капитала). «Нейтральным» техническим прогрессом, рассматриваемым как типичное явление, именуется такой вид развития техники, при котором уравновешиваются тенденции к экономии труда и к экономии капитала, так что количественное соотношение труда и капитала не меняется, следовательно, не меняется органическое строение капитала. Между тем, анализ показывает, что при всем противоречивом характере факторов, воздействующих на динамику органического строения капитала, его основная тенденция в условиях современной научно-технической революции - это тенденция к росту. Дополняя теорию воспроизводства Кейнса, в том числе его теорию Мультипликатор а, Н. выдвинуло теорию Акселератор а. На основе соединения этих теорий Н. трактует расширение капиталистического воспроизводства не как социально-экономический, а как технико-экономический процесс. Сторонниками Н. разработаны специфические формулы расширенного капиталистического воспроизводства, так называемой модели экономического роста, в которых, как правило, не представлено совокупное движение составных частей всего общественного продукта и капитала, рассматриваемых под углом зрения их натурально-вещественной и стоимостной структуры. Обычно модели экономического роста Н. улавливают лишь отдельные количественные взаимосвязи процесса воспроизводства, преимущественно в его конкретно-экономическом аспекте. Неокейнсианская концепция «экономического роста» (форсирование капиталовложений в научные исследования, новую технику, инфраструктуру с помощью государственного финансирования, меры по структурной перестройке хозяйства и т.п.) наталкивается на ограниченность цели капиталистического производства, на проводимую государственно-монополистическим капитализмом политику ограничения, а подчас и снижения жизненного уровня трудящихся масс (например, политика «замораживания» заработной платы, роста налогов на доходы трудящихся; государственное регулирование цен, ведущее к росту дороговизны и т.п.). По этой причине неокейнсианские меры регулирования экономики не избавили и не могут избавить капитализм от внутренне присущих ему противоречий. Более того, политика «экономического роста» привела к дефицитному финансированию экономики, инфляции, обострению торговой войны между капиталистическими странами, валютному кризису, разрушению окружающей среды и т.п.Лит.: Харрод Р. Ф., К теории экономической динамики, пер. с англ., М., 1959; Хансен Э., Экономические циклы и национальный доход, пер. с англ., М., 1959; Тинбэрхэн Я., Бос Х., Математические модели экономического роста, пер. с англ., М., 1967; Осадчая И. М., Современное кейнсианство, М., 1971; Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран, отв. ред. А. Г. Милейковский, М., 1971.
В. С. Афанасьев.
Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . 1969-1978 .
Смотреть что такое "Неокейнсианство" в других словарях:
Неокейнсианство … Орфографический словарь-справочник
Неокейнсианство школа макроэкономической мысли, сложившаяся в послевоенный период на основе трудов Джона Кейнса. Группа экономистов (особенно большой вклад внесли Франко Модильяни, Джон Хикс и Пол Самуэльсон) сделала попытку… … Википедия
Энциклопедия социологии
НЕОКЕЙНСИАНСТВО - ряд современных течений экономической мысли, объединенных теорией Кейнса как методологической базой. Исходной в Н. остается центральная идея теории Кейнса о том, что стихийно развивавшаяся рыночная экономика не является идеальной системой… … Большой экономический словарь
НЕОКЕЙНСИАНСТВО - англ. Neo Keynesianism; нем. Neokeynesianismus. Теория регулирования экономики, представляющая собой модификацию кейнсианства применительно к новым экон. условиям после второй мировой войны. Особенностью Н. является то, что оно выступает за… … Толковый словарь по социологии
Джон Мейнард Кейнс Кейнсианство макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была Общая теория занятости, процента и денег Джона Мейнарда Кейнса,… … Википедия
Кейнсианство - (Keynesianism) Кейнсианство это экономическое учение регулируемого капитализма Экономическая школа кейнсианства, роль и законы, развитие и теория, представители кейнсианства Содержание >>>>>>>>>>> … Энциклопедия инвестора
- (США) (United States of America, USA). I. Общие сведения США государство в Северной Америке. Площадь 9,4 млн. км2. Население 216 млн. чел. (1976, оценка). Столица г. Вашингтон. В административном отношении территория США …
Джон Мейнард Кейнс - (John Maynard Keynes) Содержание Содержание 1. Биография Кейнса Личная и семейная жизнь Образование Карьера 2. Предмет и метод изучения Кейнса Психологические склонности человека Основной психологический Концепция мультипликатора 3. Дж.М.Кейнс о… … Энциклопедия инвестора
Буржуазная теория государственно монополистического регулирования капиталистической экономики. Используется буржуазными экономистами в качестве теоретической основы экономической политики капиталистических государств и как средство… … Большая советская энциклопедия
49. Кейнсианство и неокейнсианство.
Теория Маршалла фактически абстрагировалась от деятельности монополий. После Великой депрессии не замечать влияния монополий на ценообразование было уже нельзя.
Кейнсианство - новое направление западной экономической мысли - возникло в 30-е годы, в связи с необходимостью вывода буржуазной экономики из мирового кризиса 29-33 гг. Кейнс выпустил в 1936 г. работу "Общая теория занятости, процента и денег", которая произвела подлинную революцию в экономической теории. Кейнсианство ставило в центр внимания проблемы макроанализа. Кейнс отказывается от некоторых основных постулатов неоклассического учения, в частности от рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма. Рынок, с точки зрения Кейнса, не может обеспечить «эффективный спрос», поэтому стимулировать его должно государство посредством кредитно-денежной и бюджетной политики. Эта политика должна поощрять частные инвестиции и рост потребительских расходов таким образом, чтобы способствовать наиболее быстрому росту НД. Кейнсианские рецепты стали идеологической программой смешанной экономики и теории «государства всеобщего благоденствия».
Основные положения : рыночный механизм не способен полностью устранить кризисы и безработицу, необходимо государственное регулирующее вмешательство, с использованием налогов, субсидий, ссудного процента. Учения Кейнса являются теоретическим обоснованием государственного регулирования рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. Он полагал, что с помощью такого урегулирования государство может влиять на инфляцию, занятость, экономические кризисы в стране. Кейнсианство исходит из экономики застоя. Он учитывал кризис 29-33гг. и его теория относится как правило, к краткосрочному периоду. Он рассматривал формирование экономического роста, экономического равновесия, склонность к потреблениям и сбережениям, инвестиции, которые вкладываются в производство, роста цен и безработицы, модель экономического роста и прогнозирование.
С начала 50-х гг. неокейнсианцы – Харрод, Домар, Хансен – активно разрабатывают проблемы экономической динамики и, прежде всего темпов и факторов роста, стремятся найти оптимальное соотношение между занятостью и инфляцией. На это же направлена концепция «неоклассического синтеза» Самуэльсона, пытавшегося органически соединить методы рыночного и государственного регулирования.
52.Неолиберализм и монетаризм.
Неолиберализм – теория, согласно которой необходимо сокращать и даже свести к минимуму вмешательство государства в экономику. Должны быть свободные цены, свободная конкуренция, равновесия спроса и предложения, равновесное состояние развития экономики. При этом государство должно гарантировать эти условия и обеспечивать социальную направленность рыночного хозяйства. Отрицание кейнсианской теории государственного регулирования экономики, признают социальное неравенство и считают его закономерным. Представители: Хайер, Фридман.
Монетаризм – теория стабилизации экономики, где главную роль играет денежный фактор. Это политика оздоровления экономики и борьбы с инфляцией путем ограничения вмешательства государства в экономические процессы. Предлагается создать условия для бизнеса и предпринимательства, сократить налогообложение, расходы на социальные нужды, жестко контролируемую эмиссию денег (прирост денежной массы не более 3-5% в год). Лозунг монетаристов: только деньги имеют значение.
Основные положения: приоритет денежного фактора, устойчивость рыночного хозяйства. Они предлагают ориентироваться на долгосрочные задачи и считают, что рынок – саморегулируемая система.
Представители: Мизис, Хайек, Фридман.
Монетаристические теории интенсивно развиваются. В центре их внимания - антикризисные мероприятия: стимулирование экономической активности с использованием финансово-кредитной системы, денежного обращения, инфляций для повышения спроса и подстегивания производства.
Основные представители: Милтон Фридмен, Карл Бруннер, Алан Мельтцер, Анна Шварц.
Основные работы: М. Фридмен (ред.) «Исследования в области количественной теории денег» (1956);
Монетаризм считается одним из направлений неоклассической экономической мысли. Он возникает в середине 1950-х годов в США. Одним из признанных основателей и лидеров монетаризма является представитель Чикагской школы М. Фридмен. Первоначально монетаризм зародился как отдельная отрасль эмпирических исследований в области денежного обращения, а именно - как анализ спроса на деньги. В дальнейшем он эволюционировал, охватывая все более широкий круг экономических вопросов. Развитие и распространение монетаризма в 1950 - 1970-е годы было названо Монетаристской контрреволюцией.
В теоретическом плане монетаризм, с одной стороны, опирается на отдельные положения неоклассического синтеза (например, теория имущества, кривая Филлипса), а с другой, является продолжением докейнсианской неоклассической количественной теории денег.
Все блага, приобретаемые и хранимые хозяйствующим субъектом, можно представить в виде его активов. Их совокупность образует портфель активов. Деньги являются активом наряду с остальными благами. Задача индивида состоит в том, чтобы распределить имеющиеся у него ресурсы (богатство) таким образом, чтобы максимизировать свою полезность. Новую количественную теорию денег интересует, прежде всего, объем средств, хранимых в денежной (ликвидной) форме, т. е., иными словами, спрос на деньги.
Спрос на деньги определяется тремя основными группами факторов: а) общим богатством хозяйствующего субъекта; б) издержками и выгодами, связанными с различными формами хранения богатства; в) предпочтениями индивида в отношении различных форм хранения богатства.
Отношение к макроэкономической политике государства
Попытки сократить безработицу ниже естественного уровня посредством макроэкономической политики в длительном периоде бесплодны. Возможен лишь кратковременный успех в этом отношении. Однако в конце концов денежная экспансия, с помощью которой пытались понизить безработицу, приведет лишь к росту общего уровня цен, оставив безработицу на ее естественном уровне. Фискальная же политика неэффективна вследствие эффекта вытеснения. Поэтому монетаристы предложили отказаться от проведения дискреционной политики и заменить ее на регламентированную политику, т.е. политику, подчиняющуюся неким правилам. Основным таким правилом, с точки зрения монетаристов, должно стать поддержание темпов роста предложения денег на уровне, соответствующему темпам роста потенциального реального национального дохода. Такая политика означает стабильность общего уровня цен в длительном периоде.
Суть монетарной теории
В противовес кейнсианской теории Фридмен и его сподвижники выдвинули монетарную теорию определения уровня национального дохода и монетарную теорию экономического цикла. Согласно этой теории, важнейшее значение имеет расхождение между денежным спросом и его предложением. Функция денежного спроса у монетаристов носит устойчивый характер. Это означает, что экономика для своего нормального функционирования нуждается в устойчивом увеличении денежного предложения. Но денежное предложение отличается крайней нестабильностью, причем эта нестабильность как раз и порождается политикой государства и центрального банка, которые с помощью кредитно-денежного регулирования пытаются бороться с экономическими кризисами. Именно в расхождении между денежным спросом и предложением, в нестабильности денежного предложения видят монетаристы причину неустойчивости и циклических колебаний экономики.
Причины инфляции
Монетаризм разработал и свою теорию инфляции. Рост денежного предложения, согласно этой теории, вызывает частично рост реального дохода, а частично рост цен. Два фактора определяют распределение эффекта возросшей денежной массы между увеличением цен и приростом реального дохода. Это, во-первых, соотношение между текущим уровнем производства и уровнем, соответствующим полной занятости. Чем ближе экономика к состоянию полной занятости, тем в большей степени прирост денежной массы будет стимулировать рост цен, а не прирост национального дохода, во-вторых, это ожидаемое поведение цен. В условиях развивающейся инфляции сами ожидания дальнейшего роста цен будут превращать рост денежной массы скорее в дальнейший рост цен, чем способствовать росту реального дохода.
Именно инфляцию - а не кризисы - монетаристы считают основным злом рыночной системы.
Теория безработицы
Монетаристы выступили и против кейнсианской теории безработицы. Они выдвинули теории «естественной нормы безработицы», «новую микроэкономическую теорию безработицы». Эти теории связывают уровень безработицы с негибкостью рынков труда, с недостатком мобильности рабочей силы, с несовершенством информации, то есть с особенностями предложения самой рабочей силы. Во всех этих теориях безработица выступает как «добровольная» (а не вынужденная, как у Дж. М. Кейнса) и сохраняется на некотором «естественном» уровне постоянно. Причем чрезмерное разрастание социальных выплат со стороны государства ослабляет стимулы к трудоустройству, способствует увеличению «добровольной» безработицы. В этих условиях политика полной занятости, по мнению монетаристов, способна лишь стимулировать инфляцию и усиливать диспропорции на рынке труда.
Проблемы государственного регулирования
Монетаристы отвергают и кейнсианскую теорию дефицитного финансирования экономики. Они считают, что бюджетный дефицит ни в коей мере не стимулирует рост экономики. Он либо непосредственно питает инфляцию, либо, если его финансирование осуществляется с помощью займов на рынках частного капитала, обостряет конкуренцию на этих рынках, повышает ставки процента и вытесняет частный капитал, снижая тем самым уровень инвестиций. Экономическая политика, по мнению монетаристов, должна переориентироваться с безответственных кейнсианских рецептов антициклического регулирования, ведущих к резким колебаниям денежной массы, и прежде всего от дефицитного финансирования к строгому регулированию денег в обращении независимо от характера конъюнктуры. Экономическая политика должна отказаться от недостижимого принципа «точной настройки» экономической конъюнктуры и руководствоваться строгим «правилом», согласно которому денежная масса должна увеличиваться в соответствии долгосрочным темпом роста национального дохода.
В послевоенный период теория кейнсианства занимала ведущее положение примерно до начала 1970-х гг. Но кризис 1974-1975 гг. заставил пересмотреть кейнсианский подход, основанный на стимулировании спроса.
Еще раньше, примерно с середины 50-х гг. среди экономистов возрос интерес к проблемам экономического роста. В этот период обострилось мировое соперничество; постепенно стал исчерпываться потенциал роста, возникший после окончания Второй мировой войны (недостаток товаров, нехватка жилищ, повышенный спрос на оборудование при наличии резервов валюты); повысилось внимание к проблемам развития стран третьего мира.
Экономисты стати заниматься уточнением и конкретизацией кейнсианских положений, велась разработка моделей экономического роста. Они создавались, чтобы найти оптимальное соотношение между факторами роста, определить условия, обеспечивающие желаемые темпы и стабильность развития, исследовать важнейшие пропорции, в том числе между потреблением и накоплением.
Одна из наиболее простых моделей определения темпов роста была разработана английским экономистом Р.Ф. Харродом (1900-1978) и американским экономистом Е.Д. Домаром (род. 1914). Предложенные ими варианты модели весьма сходны и их принято рассматривать как одну модель, именуемую обычно Харрода-Домара. Это однофакторная модель. В ней учитывается только капитал в качестве единственного фактора роста. Но этот фактор как бы «вбирает» в себя потенции всех остальных факторов.
Авторы предложенной модели исходят из того, что в случае роста производительности труда (сбережения труда) коэффициент капиталоемкости, т.е. отношение капитала к выпуску, существенно не изменится. В этом случае возрастет и отношение капитала к труду, и отношение выпуска продукции к трудовым затратам. Коэффициент «капитал - выпуск» практически останется прежним.
Технический прогресс оказывает двоякое воздействие на капитал: изобретения могут быть сберегающими капитал или же увеличивающими его, т.е. требующими больше или меньше капитала на единицу производимой продукции. В США, например, в силу выравнивания противодействующих факторов коэффициент капиталоемкости длительное время оставался стабильным.
Модель экономического роста Харрода-Домара
Модель Харрода-Домара основывается на принятии ряда допущений. Так, предполагается, что в производстве задействованы все факторы. Соблюдается равенство спроса и предложения, прирост спроса равен приросту предложения.
В соответствии с кейнсианской теорией инвестиции играют двоякую роль: они выступают как средство накопления капитала и вместе с тем являются одним из элементов совокупного спроса. Инвестиции представляют важнейшую переменную, с помощью которой можно регулировать экономический рост.
Доля сбережений в национальном доходе принимается постоянной. Равенство сбережений S и инвестиций I - одно из непременных условий устойчивого экономического роста. Если сбережения превышают инвестиции, то образуются излишние запасы, не полностью используется оборудование, увеличивается безработица. Если же инвестиционный спрос опережает размеры сбережений, то это может вести к «перегреву» экономики, подстегнет инфляционный рост цен.
Проблема заключается в том, что соотношения между сбережениями и инвестициями в краткосрочном («статика») и долгосрочном («динамика») периодах выглядят не однозначно. В данном случае различие обусловливается не просто подходами. В краткосрочном периоде сбережения и инвестиции равны по суммарному итогу. Что касается долгосрочного периода, то здесь наблюдается иная картина.
Сбережения, отложенные сегодня (предложение), должны соответствовать инвестиционным вложениям (спросу), которые намечается осуществить завтра. Совпадение текущего предложения и предполагаемого спроса, согласование сегодняшних сбережений и завтрашних инвестиций оказывается весьма проблематичным.
Если отвлечься от соображений конъюнктурного характера, то в долгосрочном периоде речь пойдет, во-первых, о реальных сбережениях и ожидаемых инвестициях; во-вторых, о приростных , а не о средних, показателях, о конечных (приростных) факторах, под воздействием которых формируются инвестиции.
Однофакторная модель Харрода-Домара призвана послужить вспомогательным инструментом в решении проблем экономического роста в долгосрочном периоде. Она помогает раскрыть характер взаимосвязей в динамике, представить их более просто и наглядно.
Уравнение темпа роста в динамике
Формула (уравнение) Харрода - Домара выглядит следующим образом:
Или пример">G - темп экономического роста; С - отношение капитала к выпуску продукции (коэффициент капиталоемкости); S - доля сбережений в национальном доходе.
Из приведенного выше уравнения следует, что темп экономического роста G равен доле сбережений в национальном доходе S , деленной на коэффициент капиталоемкости С . Выражение выделение">Чистые сбережения в отношении к национальному доходу, S .
Чем больше величина чистых сбережений, тем, в принципе, больше размер инвестиций. А чем значительнее их прирост, тем выше темп роста: зависимость между приростом инвестиций и темпом экономического роста прямая.
2. Коэффициент капиталоемкости, т.е. отношение капитала к выпуску продукции, С .
С капиталоемкостью связан темп роста: чем выше капиталоемкость, тем ниже темпы экономического роста. Напротив, чем меньше уровень капиталоемкости (благодаря техническому прогрессу, структурным сдвигам, сокращению неустановленного оборудования), тем выше темпы роста. Зависимость между коэффициентом капиталоемкости и темпом экономического роста - обратная.
Темп роста в числовых показателях
Проиллюстрируем, как работает формула Харрода-Домара на числовых показателях США.
Темп роста определяется в соответствии с ростом капиталовложений и их эффективностью (отдачей). Предполагается, что число занятых растет теми же темпами, что и капитал. Для простоты цифры округляются и не детализируются. Национальный доход США примем равным 4000 млрд долл., национальный капитал - 12 000 млрд дол л (1988 г.).
Чистые инвестиции в соответствии с размерами чистых сбережений S на протяжении длительного времени были равны примерно 9%, или 0,09 от величины национального дохода. В абсолютном выражении это 360 млрд долл. (0,09 х 4000).
Коэффициент капиталоемкости С в виде отношения всего капитала к продукту (национальному доходу) будет равен 3 (12 000: 4000).
Подставив полученные величины в модель Харрода-Домара, получим следующий результат:
G = 0,09: 3 = 0,03.
Зная исходные экономические параметры, можно прогнозировать примерные темпы роста на перспективу. Конечно, реальные темпы могут отличаться (и порой значительно) от исчисленного подобным образом среднего показателя. Фактические темпы складываются под воздействием многих факторов, которые упрощенная модель не учитывает. Фактические темпы зависят от фазы хозяйственного цикла, структуры инвестиций, использования технических достижений и других переменных факторов.
Как же сложится картина экономического роста в динамике?
Темп экономического роста будет находиться на уровне исчисленного (трехпроцентного прироста) в том случае, если сохранятся постоянной доля сбережений в национальном доходе S и неизменным коэффициент «капитал - выпуск» С .
«Балансирование на лезвии ножа»
В экономике отсутствует автоматический механизм, способный нейтрализовать отклонения S и С от «норматива» (в нашем примере S = 0,09 и С = 3), обеспечивающего неизменный темп роста. Коэффициент капиталоемкости за короткое время может отклоняться вверх и вниз от «нормы». Предельное значение этого коэффициента будет одно в условиях полной занятости и другое - в условиях неполной занятости.
В случае полной занятости коэффициент капиталоемкости окажется более низким (например, С = 2,85), так как капитал будет использоваться более полно и интенсивно, и в результате проявится нехватка оборудования, станков, комплектующих, сырья. При неполной занятости обнаружится противоположная картина (коэффициент капиталоемкости С составит, скажем, 3,15).
Парадокс состоит в том, что при высоких темпах коэффициент капиталоемкости будет подстегивать рост, в то время как его следовало бы притормаживать. В условиях же депрессии (при снижающихся темпах роста) инвестиций для поддержания необходимых темпов будет не хватать.
Таким образом, сам рыночный механизм вместо того, чтобы стабилизировать, раскачивает развивающуюся систему. Подчеркивая эту особенность, Харрод пишет: «Вокруг линии развития, которая, если придерживаться ее, только одна дает удовлетворение, работают центробежные силы, заставляя систему все дальше и упорнее отклоняться от требуемой линии развития». Проще говоря, модель демонстрирует неуравновешенность рыночного механизма, его регуляторы направляют движение в сторону, противоположную ожидаемой и потребной в условиях сложившейся конъюнктуры.
Равновесие в динамике - в силу различий между оптимальным («гарантированным») и фактическим темпами роста - под воздействием колебаний составляющих достигается нерегулярно, время от времени, «опытным путем и посредством проб и ошибок».
«Гарантированный» темп роста - это тот темп, который обеспечивает равенство планируемых сбережений и инвестиций. Это прогнозируемый темп, соответствующий динамическому равновесию и удовлетворяющий предпринимателей.
«Естественный» темп роста - максимально достижимый устойчивый темп роста национального дохода (при полном использовании ресурсов). Он определяется ростом населения и техническим прогрессом.
Фактический темп роста - действительный (реальный) прирост национального дохода за год: подзаголовок">Условия устойчивого роста
Одна из целей создания модели Харрода-Домара как раз и заключается в том, чтобы попытаться «растянуть» кейнсианский анализ. Уже отмечалось, что модель помогает выяснить, как кривая роста будет выглядеть не в относительно коротком отрезке времени, скажем в пределах цикла, а в долгосрочном периоде. Модель призвана подсказать, какие условия необходимы, если хотим иметь постоянный, равномерный рост.
Из проведенного анализа вытекает необходимость наличия нескольких условий:
Экономический рост предполагает не просто поддержание текущего уровня частных инвестиций и государственных капитальных вложений, а их увеличение; приросты инвестиций рассматриваются как «побудительные толчки» или «новые импульсы» к росту;
Необходимо постоянно балансировать спрос (подталкивать инвестиции) и предложение (производственные мощности, предполагая их полную загрузку, или совокупный продукт, который может быть создан при использовании всех факторов и полной занятости);
Равенство между приростом предложения и увеличением спроса достигается при определяющей роли инвестиций, обеспечивающих прирост основного капитала.
Таким образом, однофакторная модель помогает уяснить сложные взаимосвязи, способные уравновесить переменные роста лишь в долгосрочном периоде.
Чем меньше коэффициент капиталоемкости, тем больше возможностей для использования сбережений, тем эффективнее элементы капитала. Высокий коэффициент капиталоемкости и невысокий уровень сбережений обеспечивают условия, благоприятные для создания спроса, но неблагоприятные с точки зрения темпов роста. Авторы модели считают необходимым вмешательство государства в целях регулирования экономического роста. Активная политика государства, по их мнению, является условием устойчивого роста производства и доходов.
Значение модели
Модель Харрода-Домара помогает уяснить условия устойчивого экономического роста, обосновать меры краткосрочного антициклического регулирования и длительного стимулирования темпов роста.
Обратим внимание на выводы, к которым пришли неокейнсианцы.
1. Современная товарно-денежная западная экономика неустойчива в силу особенностей своего хозяйственного механизма. Экономический цикл с его фазами - это не «отклонение» от тренда, он присущ самой природе развивающейся экономики («балансирование на лезвии ножа»).
2. Модель Харрода-Домара показывает, что существует опасность не только спада (против чего и направлены рекомендации Кейнса), но и чрезмерного инвестиционного бума, усиливающего нестабильность экономики, раскачивающего ее в обратном направлении.
3. Система государственного регулирования призвана решать две взаимосвязанные проблемы: обеспечить условия и стимулы для постоянного экономического роста; предотвратить возможность массовой безработицы и спада производства. Отсюда вытекают и рецепты проведения взаимосвязанной политики. С одной стороны, политики «выравнивания» промышленного цикла (антициклической политики), с другой - политики стимулирования устойчивого экономического роста.
Харрод выдвинул и конкретные рекомендации, например, создать «буферный запас» сырья, материалов, продовольствия для сглаживания колебаний цен. Товары из такого запаса реализуются, когда цены растут; закупки в запас производятся, когда цены падают.
4. Экономический рост предполагает не просто поддержание текущего уровня частных и государственных инвестиций, а их систематическое наращивание, увеличение. Приросты инвестиций рассматриваются неокейнсианцами в качестве побудительных толчков («новых импульсов») к росту.
Рассматриваемая модель послужила основой для последующих работ в области экономической динамики; она явилась своего рода отправным пунктом для разработки новых, более сложных и детализированных моделей.
Естественно, однофакторная модель Харрода-Домара - это инструмент теоретического анализа, а не обоснования конкретных рецептов и направлений экономической политики.
При решении конкретных вопросов следует полнее учитывать множество переменных: технические условия, уровень квалификации рабочей силы, приоритеты роста, направления инвестиций. Одно дело, если упор делается на приоритетный рост тяжелой и добывающей промышленности, и совсем иное, если прежде всего обеспечивается развитие обрабатывающих отраслей, инфраструктуры, сельского хозяйства.
Э. Хансен (о нем будет сказано ниже) предупреждает об опасности односторонней оценки на основе коэффициента капиталоемкости, что толкает аналитиков к «чрезмерному сосредоточению внимания на кирпичах и строительном растворе и недооценке инвестиций в развитие людских ресурсов.
Фактически стандартные статистические измерения коэффициента капиталоемкости целиком основаны на оценках накопленного материального капитала. Однако столь же важными, если в действительности не еще более важными, являются накопления человеческого капитала - знаний, навыков и квалификации всех видов».
Американскому экономисту Элвину Хансену (1887-1975) принадлежит разработка теории циклов, основанной на анализе динамики инвестиций. Причины экономических взлетов и падений он связывает с неравномерностью капиталовложений, которые с большим трудом поддаются регулированию. Повышательные и понижательные движения дохода характеризуются главным образом колебаниями уровня реальных инвестиций.
«Конечно, - замечает Хансен, - колебания дохода, продукции и занятости включают в себя не одни только колебания размера реальных инвестиций. Потребление также увеличивается и сокращается в ходе цикла, но по сравнению с ростом и падением реальных инвестиций степень изменения потребления обнаруживает менее выраженное соответствие размаху циклических колебаний. Более того, потребление в своей значительной части увеличивается и уменьшается под прямым влиянием колебаний размера реальных инвестиций, хотя до некоторой степени... движение потребления имеет более или менее независимый или автономный характер».
Хансен обращает внимание на кумулятивное вложение инвестиций, при которых процесс сам себя усиливает. «Вызванное инвестициями увеличение дохода может в свою очередь вызвать дальнейший рост инвестиций. Этот последний эффект известен под названием принципа производного спроса или принципа акселерации».
Растущий спрос и увеличение сбыта побуждает предпринимателей увеличивать объем инвестиций. Это стимулирует их к инвестициям, которые не только замещают капитал (по мере его изнашивания), но и к инвестициям в строительство новых предприятий, установку нового оборудования. Таким образом, инвестиции растут под влиянием роста производства и дохода.
Увеличение чистых инвестиций под воздействием изменений объема производства порождает эффект акселератора (эффект, обратный мультипликатору). Рост инвестиций оказывает обратное влияние на национальный доход. Хансен отмечает умноженное воздействие прироста инвестиций на уровень дохода. Вновь происходит рост дохода и потребительских расходов. Один процесс накладывается на другой. Образуется взаимодействие мультипликатора и акселератора.
Растущий спрос побуждает предпринимателей увеличивать объем инвестиций. Производство расширяется, занятость увеличивается. «Стремление продлить тот или иной достигнутый уровень стимулирующих инвестиций, - отмечает Хансен, - покоится на весьма ненадежной основе - на расчете, что будут сохраняться прежние темпы возрастания конечного реального спроса». Между тем вложения достигают предела, инвестиционный бум сменяется падением производства.
Определенную известность приобрела теория экономических циклов Дж. Хикса («Вклад в теорию торгового цикла», 1950). По сути, это синтезированная теория, обобщившая положения и выводы ряда исследователей.
В концепции Хикса основную роль играет положение о барьерах (ограничителях) на пути равновесного движения: «потолка» и «пола». Когда достигается полная занятость, движение дохода наталкивается на верхний барьер («потолок»). Рост реальных доходов останавливается. Но если рост реальных доходов не может возрастать, то производные капиталовложения резко сокращаются, поскольку их размеры зависят от прироста дохода, а не от его уровня. Соответственно тормозится рост дохода.
Другой барьер («пол») обусловлен тем, что существует предел сокращения инвестиций. Инвестиции не могут упасть до нуля, часть валовых инвестиций должна пойти на возмещение изношенного капитала.
Когда сокращающиеся инвестиции достигают «пола», то в дальнейшем их снижение приостанавливается; замедляется и снижение дохода. Через некоторое время доход начинает вновь расти и движение возобновляется в обратном направлении. Чередование периодов снижения и увеличения дохода и приводит к циклическим колебаниям.
Реальная картина экономического цикла развертывается под воздействием многих, нередко противоречивых, неоднозначных факторов. Изменения компонентов деловой активности, как правило, неодинаковы по амплитуде и продолжительности. Экономический цикл рассматривается как процесс колебаний, независимый от долгосрочного экономического роста. Произошло своего рода «размежевание» между теориями цикла и теориями экономического роста. Вместе с тем не отрицается их взаимосвязь, взаимодействие колебательных и поступательных движений.
Экономический рост может быть обеспечен вложениями в производственные факторы - в труд и капитал и их более высокой производительностью. Отработанное время увеличивается за счет увеличения числа занятых и продолжительности рабочей недели; капитал растет в результате увеличения оборудования, станков, запасов, модернизации функционирующего капитала.
Рациональное соотношение между трудом и капиталом определяется с помощью производственной функции. Наилучший вариант - при достижении предельной производительности каждого из применяемых факторов. На основе производственной функции американские ученые экономист П. Дуглас и математик X. Кобб построили модель роста. Модель двухфакторная: объем производства зависит от взаимодействия двух факторов - труда и капитала. Зависимость между объемом производства (результатом) и величиной производственных затрат - прямая.
В простейшем виде модель Кобба-Дугласа может быть выражена следующим образом:
Y = f (L, K) ,
где Y - объем произведенного.продукта (национального дохода); L - совокупные затраты труда; K - вложенный капитал. Согласно этой формуле, при увеличении затрат труда и капитала на n процентов объем продукции (национального дохода) возрастет также на n процентов.
В формулу могут быть введены дополнительные коэффициенты, характеризующие эластичность выпуска продукции по затратам труда и капитала, а также коэффициент пропорциональности, отражающий влияние роста производительности труда, повышения квалификации и других параметров.
Авторы модели рассчитали ее на конкретном статистическом материале. Они исследовали, как рост основного капитала и объема занятости в обрабатывающей промышленности США привел к росту производства. Был взят период в 24 года (1899-1922). Объем производства за это время вырос на 140%. На 1/4 рост произошел за счет увеличения основного капитала и на 3/4 - за счет увеличения отработанного времени (роста занятости).
Кобб и Дуглас исходили из того, что факторы взаимозаменяемы; степень их взаимозаменяемости постоянна. В действительности, она изменяется в связи с переменами в технологии. Возникают определенные препятствия при замене труда капиталом.
В дальнейшем были предложены другие модели, учитывающие условия, влияющие на степень взаимозаменяемости факторов. Модели, использующие принцип производственной функции, применяются для оценки источников роста, влияния технического прогресса, ускоренного обновления основного капитала и т.д.
Посткейнсианство («пост» - после; буквально: «после Кейнса»). Это не очень однородная школа. Отличительная черта - отрицание неоклассики; отказ от ортодоксального кейнсианства; разработка теорий экономического роста.
Представителями этого направления являются: английский экономист Джоан Робинсон (1903-1983), польский экономист Михаил Калецки (1899-1970); Николас Кальдор (1908-1986) - венгр, работал в Англии, построил модели экономического роста, предложил теорию распределения дохода в условиях полной занятости; Пьеро Сраффа (1898-1983) - итальянец по происхождению, английский экономист, обосновал решение проблемы «неизменной меры ценности», поставленной Д. Рикардо.
Джоан Робинсон, будучи лидером Кембриджской школы, занималась не только проблемами несовершенной конкуренции и ценообразованием в условиях монополии. Она автор теории накопления («Накопление капитала», 1956). Работала вместе с Кейнсом, Калецким, высоко ценила Маркса. По примеру Калецкого в своих теоретических работах широко использовала натуральные показатели. Ее концептуальные взгляды, содержащие критику неоклассической теории, именуют «левым кейнсианством».
В теории накопления Робинсон особое внимание уделяется фактору инвестиций. Поскольку темпы капиталовложений в различных отраслях неодинаковы, общественное производство она рассматривает в виде двух подразделений: (1) производство инвестиционных товаров и (2) производство потребительских товаров. Цены в первом подразделении носят преимущественно монопольный характер, во втором - формируются на основе спроса и предложения.
Робинсон рассматривает капитал как совокупность средств производства. Ценность капитала зависит от уровня прибыли. Если снижается размер прибыли, стоимостная оценка капитала (машин, оборудования, запасов) падает.
По теории Робинсон, экономический рост зависит от трех параметров: технического прогресса, реальной заработной платы и нормы прибыли. Если норма прибыли относительно стабильна, то процесс накопления зависит от темпов технического прогресса и численности рабочей силы.
Экономический параметр «капитал - труд» не остается неизменным. Его динамика зависит не просто от соотношения между количеством станков и численностью работников. Если выразить категории «капитал» и «труд» и стоимостной форме, то окажется, что их величины связаны с распределением национального дохода на прибыль и заработную плату.
Прирост капитала (процесс накопления) определяется размерами годового производства инвестиционных товаров и их трансформации в основной капитал. На практике этому могут препятствовать два тормоза - низкая норма прибыли и недостаточно высокий темп технического прогресса.
Накопление и технический прогресс
Фактор технического прогресса играет весьма важную роль. Необходим выбор такого типа технического прогресса, который наиболее предпочтителен с точки зрения накопления капитала. Технический прогресс призван обеспечить рост производства при условии сохранения достаточно высокой нормы прибыли, сокращении затрат труда.
Согласно Робинсон, технический прогресс может быть: (1) нейтральным - одинаковый темп роста производительности труда и капитала (соотношение «капитал - труд» остается неизменным); (2) капиталоемким, или трудосберегающим; (3) капиталосберегающим, или трудоемким.
Технический прогресс связан с выпуском инвестиционных товаров в первом подразделении. Если при этом выпуск потребительских товаров во втором подразделении не увеличивается, то образуется несоответствие в темпах роста двух секторов (подразделений) общественного производства, снижается спрос на товары.
Накопление капитала опирается на прибыль, но и реальная заработная плата влияет на размеры прибыли, а значит, и на накопление.
Робинсон приходит к выводу: повышение заработной платы (во взаимосвязи с ростом производительности труда) служит предпосылкой экономического роста и стимулом технического прогресса. При низкой оплате труда технический прогресс «замораживается». Зачем внедрять новую технологию, применять технические новинки, требующие немалых затрат, если дешев труд?
Наиболее оптимальный вариант достигается в случае, если имеет место одновременно рост производственной мощности, увеличение выпуска, реальной заработной платы и прибыли. Этот оптимальный вариант носит название «золотой век» (иной вариант: «золотое правило накопления капитала», обеспечивающее устойчивый уровень потребления). Понятие «золотой век» - это не столько достижимый идеал, сколько инструмент экономического анализа.
По Робинсону, условиями стабильного и устойчивого роста являются нейтральный технический прогресс, неизменное соотношение капитал - рабочая сила, постоянная норма прибыли. Предложенная ею модель в известной мере абстрактна, но она помогает уяснить, как развертывается реальная картина накопления, роста с учетом циклических колебаний и неравновесности.
Теории несовершенной и монополистической конкуренции
В отличие от подхода Маршалла в концепции Джоан Робинсон производитель имеет возможность влиять на цены. Эта возможность появляется в случае исключительного положения производителей и поставщиков. Поставщиков на рынке немного. Выход на рынок другим фирмам затруднен; суть ограничений подробно рассматривается в учебных курсах.
Несовершенная конкуренция, характеризуемая Робинсон, напоминает монополию. Спрос становится менее подвижным. Условия для свободной конкуренции отсутствуют. Цены воздействуют на спрос, служат средством регулирования сбыта.
Робинсон анализирует новые формы конкуренции: лидерство в ценах, «издержки плюс», соглашения поставщиков и производителей, государственные ограничения цен и продаж. Ценовая дискриминация осуществляется путем раздела товарного рынка на сегменты с разным уровнем цен для различных категорий потребителей. Используя множественность цен, фирмы-монополисты могут увеличивать объем выпуска, наращивать доходы. Цены становятся источником монопольной прибыли.
Фирма, занимающая монопольное положение на рынке, используя неэластичность спроса, может снизить выпуск. При этом она имеет возможность повысить цену и увеличить общую выручку. Монополист будет стремиться производить продукции как можно меньше и продавать ее по более высокой цене. Цена на монополистическом рынке превышает предельные издержки.
Теория несовершенной конкуренции - одно из направлений анализа в самом механизме рынка. Предпосылкой происходящих изменений служат концентрация производства, образование крупных корпораций, усиление их экономической власти.
Отличие теории монополистической конкуренции Эдварда Чемберлина (1899-1967) от теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон заключается в методологии анализа рассматриваемых проблем. Основным фактором (причиной) монополистической конкуренции, по Чемберлину, служит монополия продукта, а не монополия фирмы.
Характер конкуренции изменяется на основе дифференциации продукта. Если фирма производит «дифференцированный» продукт (особую марку сигарет, эффективную зубную пасту и т.п.), обладающий специфическими свойствами, то это позволяет ей поднять цену, привлечь новых покупателей.
Помимо ценовой распространение получает неценовая конкуренция. Ее методы: повышение качества товаров, выпуск новых моделей, броское оформление, умелое обслуживание клиентуры. По мнению Чемберлина, «продукт - самая подвижная в экономической системе категория, более подвижная, чем цена». Конкуренция качества эффективнее конкуренции цен.
Конкуренция как таковая не исчезает. Меняются ее формы. Монопольное положение лидирующих фирм привлекает новых производителей новых «дифференцированных» продуктов. Особое место Чемберлин отводит организации сбыта; он ввел категорию «издержки сбыта». От них зависит уровень цен, вместе с тем они - орудие конкурентной борьбы, влияют на ценовую политику.
Выводы, к которым приходят Э. Чемберлин и Дж. Робинсон, несколько отличаются. Робинсон пишет о засилье монополий, Чемберлин обвиняет в монополии профсоюзы и чрезмерно несговорчивых рабочих.
Теория ценности П. Сраффы - это не только разработка проблемы взаимосвязи между стоимостью и ценами производства, проблемы, которую выдвинули Д. Рикардо, К. Маркс, но не нашли радикального решения реально существующего противоречия. Если в основе обменных пропорций лежит стоимость, то остается неясным, почему товары с разной стоимостной структурой обмениваются не по стоимости, а по ценам производства.
Теория Сраффы непосредственно затрагивает и проблему общего экономического равновесия. Ибо равновесие, по Л. Вальрасу, «замерзает» на стационарном уровне: при неизменных (равновесных) ценах пропадают стимулы для совершенствования производства и развития экономики.
Подход неоклассиков к формированию рыночных цен под влиянием спроса и предложения не отвечает реальному положению дел. Неоклассики следуют маржиналистской концепции, согласно которой текущие колебания цены определяет рынок посредством рыночного механизма. Между тем цены на стандартные товары практически достаточно стабильны. Теория маржиналистов противоречит практике, и потому их критики считают, что речь следует вести о формировании сравнительно устойчивых, долгосрочных цен.
Пьеро Сраффа (1898-1983) итальянский экономист, работавший в Англии. Он является издателем и редактором многотомного наследия Д. Рикардо, оказавшего огромное влияние на развитие экономической науки.
В своем труде «Производство товаров посредством товаров» (1960) Сраффа предложил решение проблемы неизменной меры ценности - одной из чрезвычайно сложных и значимых, остающейся предметом жарких дискуссий и споров.
Сраффа поставил задачу - найти товар, который выполнял бы роль ценности для других товаров. Если найти такой товар, то он практически играл бы роль «денег» - через ценность такого универсального товара определялись бы цены других товаров. Это должен быть товар, на создание которого затрачивается примерно одинаковое количество однородного труда без участия капитала.
Использовать в качестве неизменной меры ценности зерно (хлеб), как в свое время предлагал Д. Рикардо, в нынешних условиях невозможно. Как ценность зерна, так и ценность, допустим, золота, подлежит постоянным колебаниям.
Подобную роль универсального товара, которую можно принять в качестве меры стоимости, может выполнить, по утверждению Сраффы, только составной товар. Составной товар должен состоять из первичных («базисных») товаров, участвующих в производстве всех других товаров, в том числе «базисных». Что касается «небазисных» товаров, то они используются на потребление и потому не могут рассматриваться в качестве стоимостной основы.
Итак, проблема в том, как найти составной товар, позволяющий измерить стоимость не по А. Маршаллу, т.е. не в результате колебаний и взаимодействия спроса и предложения, а, напротив, обладающий исходной стоимостью, независимо от рыночных цен, не под влиянием спроса и колебаний рыночной конъюнктуры.
В поисках «стандартного товара» Сраффа делает ряд допущений. Предполагается, что единственным источником ценности является труд. В производстве используется одна-единственная технология. Стандартные товары однородны по качеству. Норма прибыли при создании каждого «составного» товара одинакова.
В стандартный товар включаются базисные товары, например пшеница и железо. Они первоначально создаются в одной неизменной пропорции, допустим, меновая стоимость 10 четвертей пшеницы соответствует одной тонне железа. Продолжая обоснование своей концепции, Сраффа строит систему простейших уравнений с использованием трех товаров - железа, угля и пшеницы. При этом могут быть найдены стоимостные пропорции, которые именуются стандартным соотношением.
В приводимых моделях может происходить самозамещение базисных товаров (стоимостные пропорции сохраняются).
В отличие от Дж. Кларка в рассматриваемой концепции производство и распределение формируются одновременно (а не посредством последующего определения доли доходов в соответствии с принципом предельной производительности факторов). Модель Сраффы демонстрирует ограниченность производственной функции неоклассиков. Она показывает, что производственная функция не «работает» в случае перехода на новую технологию.
Согласно принципу «обратного переключения» (или двойного переключения) изменение факторных цен не обязательно приводит к замене более дорогого фактора. Подобная замена может оказаться неосуществимой и неэффективной. Это связано прежде всего с неоднородностью и сложностью современного оборудования, физического капитала. Замена подобного оборудования требует дополнительных затрат и немалого времени.
Метод производства, который не устраивает при низких нормах прибыли, может оказаться при высоких нормах прибыли более эффективным. Метод, от которого на каком-то этапе пришлось отказаться, затем вновь может стать наиболее выгодным.
Концепция П. Сраффы оказывается несовместимой с теорией равновесия Л. Вальраса. Если считать нормальным постоянное устойчивое равновесие, то пропадает источник развития. Равновесие, согласно концепции Сраффы, может быть реализовано только вдолгосрочном периоде. Включение спроса в систему определения равновесия и вообще в качестве средства достижения устойчивого равновесия является неоправданным.
Значение теоретических разработок П. Сраффы состоит в обосновании роли сруктурных сдвигов, анализе стоимостных условий механизма роста в современной экономике. Работы Сраффы многими рассматриваются в качестве составного элемента посткейнсианской экономической школы.
Краткие выводы
Сторонники кейнсианской теории продолжают развивать подходы, предложенные Кейнсом.
Первая в истории модель экономического роста была разработана еще в конце 1920-х гг. российским экономистом Г.А. Фельдманом (см. главу 18). Спустя два десятилетия неокейнсианцы (Р. Харрод, Е. Домар) сформулировали своего рода определяющее уравнение (модель) экономического роста; разработали исходные положения теории экономической динамики. Был проведен анализ влияния технологических сдвигов, научно-технического прогресса на экономический рост.
Дж. Хикс разработал теорию «потолка» и «пола» как вариант анализа экономической динамики.
Разрабатывая теорию экономической динамики, неокейнсианцы (Р. Харрод) исследуют причины и глубину циклических колебаний; обосновывается вывод, что быстрый экономический рост так же нежелателен, как и длительный спад. Анализируется влияние технологических сдвигов, научно-технического прогресса. Наряду с мультипликатором вводится категория акселератора (Э. Хансен). Разрабатываются рецепты государственного регулирования цикла, уровня занятости, роста.
Посткейнсианцы (Дж. Робинсон, М. Калецки, П. Сраффа) анализируют предпосылки и условия процесса накопления, обосновывают взаимосвязанность накопления капитала и распределения доходов (прибыли и заработной платы), исследуют тенденции долговременного экономического роста. Концепция составного товара П. Сраффы используется представителями различных направлений для исследования технологических аспектов экономического роста.
Современное кейнсианство охватывает различные версии и методы - построение макроэкономических моделей, проведение эконометрических исследований, анализ взаимосвязи инфляции и безработицы, влияния распределения дохода на сбережения, воздействия технического прогресса и роста населения на процессы накопления капитала.
Вопросы для самопроверки
1. Поясните существо модели Харрода-Домара. В чем различие гарантированной и естественной траектории роста в теории Р. Харрода?
2. Раскройте смысл выражения «балансирование на лезвии ножа».
3. Как, по мнению Э. Хансена, происходит взаимодействие мультипликатора и акселератора?
4. О чем говорит теория «потолка и пола» Дж. Хикса?
5. Каковы основные выводы, вытекающие из теории накопления капитала Дж. Робинсон?
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. / Отв. ред. Ю.Я. Ольсевич. М. : Мысль, 1994. Т. 5. Гл. 1, 4, 5.
Дзарасов С.С. Обсуждение проблем экономического роста // Теория капитала и экономического роста. М. : Изд-во МГУ, 2004.
Классики кейнсианства: В 2 т. М. : Экономика, 1997. Т. 1.
Коротецкий Ю. Полосатый миф // Эксперт. Февр. 2006. № 5 (499). С. 46-48.
Ольсевич Ю.Я. Загадка кейнсианства // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. Т. IV. Разд. II. М. : Мысль, 2004.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. : Прогресс, 1968. Гл. VIII.
Сраффа Л. Производство товаров посредством товаров. М. : ЮНИТИ, 1999.
Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М. : Прогресс, 1986.
Хансен Э. Послевоенная экономика США. М. : Прогресс, 1966.
Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М. : Прогресс, 1993.
Худокормов А.Г. История экономических учений (современный этап). М. : ИНФРА-М, 1998. Гл. 1, 2, 12, 18.
Уже в первые послевоенные десятилетия кейнсианское направление претерпело значительные изменения. Оно превратилось в неокейнсианство, расцвет которого продолжался до второй половины 1970-х гг. Когда говорят о неокейнсианстве, стремятся подчеркнуть то новое, что дали его представители по сравнению с наследием самого Дж. М. Кейнса .
Две главные идеи ВНС :
Макроэкономика - это не есть что-то отдельное и самостоятельное. Ее функциональные связи формируются из множества микроэкономических событий и процессов. Последние были описаны неоклассической теорией, и это описание в общем сохраняет свою силу;
Современная экономическая система (западного типа) может успешно бороться с безработицей и инфляцией, если в ней удастся совместить два начала:
Эффективное воздействие государства на рынок как единое целое;
Свобода поведения производителя и потребителя.
В 1940-е гг., когда государства с рыночной экономикой быстро развивались, проблема экономического равновесия приобрела новое содержание. Необходимо было выяснить условия, при которых в долгосрочном периоде можно поддерживать высокие и стабильные темпы экономического роста, обеспечивать полную загрузку производственных мощностей и полную занятость. Так, в конце 1940-х - начале 1950-х гг. появились работы экономистов, в которых они выступили с неокейнсианской теорией экономического роста. Среди них: Евсей Домар (1914-1997), Рой Харрод (1900-1978), Николас Калдор (1908-1986), Элвин Хансен (1887-1976).
Особенности методологии неокейнсианцев :
Последователи Дж. М. Кейнса, опираясь на основные понятия и методологию его теории, в центр внимания поставили проблемы регулирования расширенного воспроизводства;
В дополнение к мультипликатору инвестиций неокейнсианцы вводят акселератор - показатель, обозначающий зависимость изменения инвестиций от изменения величины национального дохода;
Неокейнсианцы ставят задачу определить тип экономического роста, темп роста, необходимый для использования все возрастающего объема производственных мощностей, обеспечения полной занятости рабочей силы в длительной перспективе, выработать рекомендации для обеспечения стабильного роста;
В теории метод перманентного регулирования частных и государственных инвестиций заменен на метод маневрирования государственных расходов в зависимости от экономической конъюнктуры. Это позволило неокейнсианцам выступить за систематическое и прямое воздействие государства на экономические процессы, за переход от теории «полной занятости», ориентированной на антициклическое регулирование, к теории экономического роста, целью которой является определение путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития.
В рамках неокейнсианства разработано несколько теорий. Среди них теория экономической динамики и теория экономического роста .
Теория «экономической динамики» включает несколько концепций:
а) концепция кумулятивного спроса (инвестиционная теория ). Трактует механизм расширенного воспроизводства как технико-экономический процесс. В ней взаимосвязь между накоплением и потреблением рассматривается через систему «мультипликатор-акселератор». Мультипликатор выводит экономику из застоя, и на фазах оживления, подъема подключается действие акселератора, который ускоряет дальнейший прирост инвестиций.
Неокейнсианцы допускали возможность кризиса в случае «полного» использования всех ресурсов при данной склонности к сбережению и потреблению. Средством, предотвращающим спад при достижении «потолка занятости», по их мнению, являются меры государственного регулирования, проводимые в рамках действия «встроенных стабилизаторов» (регулирование подоходного налогообложения, заработной платы, розничных цен, страхования, пособий по безработице и пр.).
С их помощью, по мнению неокейнсианцев, государство способно ограничивать склонность к сбережениям, обеспечивать бесперебойность взаимодействия «мультипликатор-акселератора». Инвестиционная теория явилась основой для построения антициклических программ, в которых основное внимание сосредоточивается на динамике инвестиций и их регулировании;
б) концепция сбережений . В теории экономической динамики, рассматривающей проблемы условий и предпосылок расширенного воспроизводства, особое внимание уделяется проблемам накопления денежного капитала и капиталовложения. Процесс накопления капитала рассматривается как совокупный результат актов индивидуального сбережения, которые подразделяются на две части: сбережения, требующиеся для удовлетворения потребностей человека на протяжении всей жизни, и сбережения, предназначенные для передачи по наследству.
С целью достижения соотношения между размером накопленного денежного капитала («сбережения») и реальным капиталовложением, необходимого для обеспечения «динамического равновесия», неокейнсианцы обосновывают потребность в контроле со стороны государства над экономикой;
в) концепция уравнения экономической динамики . Это формулы расширенного воспроизводства, уравнения накопления капитала, отражающие движение только накопляемой части прироста продукции.
Теорию «экономического роста» образуют модели Р. Харрода и Е. Домара , в основе которой лежат принципы, сформулированные этими учеными, почти одновременно. Отличительные признаки моделей состоят в том, что в основе модели Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Домара - равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).
Модель экономического роста строится на следующих положениях: рост национального дохода определяется только одним фактором - нормой накопления капитала, а остальные факторы - увеличением занятости; капиталоемкость не зависит от соотношения «цен» производственных факторов (прибыли и заработной платы), а определяется техническими условиями производства, имеющими тенденцию сохранять ее неизменной.
Связь между долей инвестиций в национальном доходе и капиталоемкостью строится на основе предпосылки о равенстве сбережений, характеризующих предложение фондов для инвестирования, и инвестиций, величина которых определяется спросом на эти фонды.
Р. Харрод и Е. Домар приходят к выводу о том, что условием динамического равновесия при постоянной норме накопления капитала и постоянной капиталоемкости является устойчивый, постоянный темп роста национального дохода.
Однако достижение динамического равновесия, по мнению авторов, является сложной проблемой, которая обусловлена процессом расхождения между темпом роста, соответствующим условиям динамического равновесия, - гарантированным темпом роста и естественным (потенциально возможным) темпом роста. Это расхождение, вызванное хроническим перенакоплением капитала или перенапряжением экономических ресурсов, порождает тенденции к длительной депрессии, либо к инфляции.
Таким образом, в модели анализируется длительный период устойчивого экономического роста (динамическое равновесие) и теоретически обосновываются устойчивые темпы роста рыночной экономики, в отличие от Дж. М. Кейнса, который исследовал момент нарушения равновесия в экономике и его восстановление.
По мнению Р. Харрода, факторами, обеспечивающими устойчивый темп роста производства, являются прирост населения, производительность труда, размеры накопления капитала. В конечном итоге темп экономического роста зависит от доли накопления в национальном доходе и капиталоемкости продукции.
Э. Хансен в послевоенный период предстает, прежде всего, как автор кейнсианской концепции цикла.
В этом качестве мировую известность ему принесла фундаментальная монография «Экономические циклы и национальный доход» (1951), состоящая из четырех частей:
1. Природа экономических циклов.
2. Теория дохода и занятости.
3. Теория экономических циклов.
4. Экономические циклы и государственная политика.
Э. Хансен, основываясь на данных экономической истории США, излагает концепцию множественности циклов.
По своему характеру теория циклов Хансена есть инвестиционная теория. По мнению этого экономиста, неравномерность капиталовложений в товарно-материальные запасы, основной капитал, строительство зданий и т.д. порождает колебания циклического характера.
Таким образом, роль неокейнсианства состоит в том, что его представители:
Продолжили разработку и развитие кейнсианской теории с точки зрения «экономической динамики» и рассмотрели вопросы «сбережения» и реального накопления капитала;
Разработали теорию кумулятивного процесса, основанного на соединении концепции мультипликатора и акселератора, что позволило объяснить количественную взаимосвязь роста инвестиций и национального дохода, определить факторы, порождающие высокие темпы расширенного воспроизводства;
Создали теорию экономического роста, которая явилась полезным инструментом анализа общих связей между производством, потреблением и накоплением капитала при данных технико-экономических условиях, стимулом для статистико-экономических исследований коэффициентов и пропорций общественного воспроизводства на протяжении длительных периодов времени;
Показали особую роль спроса на инвестиции в обеспечении достижения динамического равновесия;
Обосновали необходимость государственного регулирования процессанакопления капитала в длительном плане в целях достижения устойчивых темпов роста национального дохода;
Определили, что главным направлением антициклической политики является регулирование соотношения между накоплением и потреблением;
Доказали, что инвестиции являются главным инструментом политики повышения потенциально возможного уровня производства и темпов роста экономики.